А знаешь ли ты сказку с названием «Волшебное кольцо»?
Жил-был бедный парень, гол как сокол. Последние гроши, что водились в доме, потратил не на хлеб — выкупил у мучителей то собаку, то кошку, то змею. Просто пожалел, безо всякой выгоды. И что вы думаете? Спасённая змея оказалась дочкой змеиного царя, и за одну лишь доброту досталось парню волшебное кольцо, а с ним — и богатство, и невеста-краса, и вся сказочная удача в придачу. Пожалел слабого — судьба и отплатила сторицей.
Хорошая сказка. Добрая. Поучительная, я бы сказал. Их таких — половина: накорми голодного, приюти убогого, не пройди мимо чужой беды — и добро к тебе вернётся, да не пустым.
Вот только всё чаще ловлю себя на нехорошей мысли.
А точно ли нам нужна такая мораль? Точно ли всё так и устроено — что где-то на каждое доброе дело заведён счёт, и мир однажды по нему честно расплатится? И если ребёнок вырастет на этих сказках, а после окажется, что за добро никакой награды не положено — кого он станет винить? Мир? Себя? Или само добро, которое, выходит, его и обмануло?
И вообще — чему учат сказки? Учат ли они хоть чему-нибудь, кроме сладкого ожидания, что всё непременно кончится хорошо?
Ответ у меня есть, но тебе я не скажу. Возможно он есть в одной моей книжке, а именно в первой главе, названной почти как та сказка: «Сказ о волшебном кусочке хлеба». Вот только слово «волшебный» примазалось сюда, как-то слишком красиво, не находишь?
Там тоже есть нищий мальчишка. Есть последний кусок — не гроши, а чёрствая булочка, которая голодному дороже золота. И есть бессловесная тварь, которую можно пожалеть, а можно и не жалеть. Что из этого вышло — рассказывать не стану, откроете да сами прочтёте. Скажу только, что сцену эту я сочинял не по книжкам. Может, оттого у меня и не выходит писать сказки, где побеждает лишь добро.
---
Будешь читать дальше — жми колокольчик и подписывайся, чтобы не потерять ни новых глав, ни этих закулисных баек.
А в комментариях ответь: веришь ли, что добро возвращается? И чему сказки научили тебя?